Что читаете?

[Andrei]

PS сейчас читаю 4-ю книгу цикла "Темная башня" Стивен Кинг

а в какой последовательности читать книги этого цикла?

 

из последнего Кинговского, что я прочитал - "Безнадёга" -блин, ну классная книга, фильм тоже ничё.

[Andrew55]

Кстати прочитал недавно "Заговор Богатых" Киосаки - до сих пор под впечатлением - сильная вещь!

[Coyote]

PS сейчас читаю 4-ю книгу цикла "Темная башня" Стивен Кинг

а в какой последовательности читать книги этого цикла?

 

из последнего Кинговского, что я прочитал - "Безнадёга" -блин, ну классная книга, фильм тоже ничё.

в такой:

1. Стрелок

2. Извлечение троих

3. Бесплодные земли

4. Колдун и кристалл

5. Волки Кэллы

6. Песнь Сюзанны

 

Безнадега да классная весч. А что касается фильмом то большинство из них (снятых по Кингу) безнадежно слабы по сравнению с книгой.

Изменено 16 июня, 2011 пользователем Coyote

[PERETZ]

(повторюсь, чисто профессиональный интерес) идентифицировать вашу форму духовного самопозиционирования на данном форуме

Позвольте задать нескромный вопрос: какова же ваша профессиональная деятельность? Или вы тоже теолог по образованию?? :D

 

не. слава Богу - не теолог, хотя оне у меня иногда практику проходят. моя профессиональная деятельность - точно такая же как у вас - живу на белом свете - конечно, есть некоторые нюансы - но это, по сути, не имеет значения :)

[Nicord]

моя профессиональная деятельность - точно такая же как у вас - живу на белом свете - конечно, есть некоторые нюансы - но это, по сути, не имеет значения

Штирлиц упорно продолжал маскирваться:).

[Shiki]

(повторюсь, чисто профессиональный интерес) идентифицировать вашу форму духовного самопозиционирования на данном форуме

Позвольте задать нескромный вопрос: какова же ваша профессиональная деятельность? Или вы тоже теолог по образованию?? :D

 

не. слава Богу - не теолог, хотя оне у меня иногда практику проходят. моя профессиональная деятельность - точно такая же как у вас - живу на белом свете - конечно, есть некоторые нюансы - но это, по сути, не имеет значения :)

 

а кто вы по специальности ?

 

___________________________________________

 

Начал читать книгу по Хиромантии Алма-Ата 92 год :)

 

 

[PERETZ]

(повторюсь, чисто профессиональный интерес) идентифицировать вашу форму духовного самопозиционирования на данном форуме

Позвольте задать нескромный вопрос: какова же ваша профессиональная деятельность? Или вы тоже теолог по образованию?? :D

 

не. слава Богу - не теолог, хотя оне у меня иногда практику проходят. моя профессиональная деятельность - точно такая же как у вас - живу на белом свете - конечно, есть некоторые нюансы - но это, по сути, не имеет значения :)

 

а кто вы по специальности ?

 

___________________________________________

 

Начал читать книгу по Хиромантии Алма-Ата 92 год :)

 

извиняюсь, что это личная переписка и оффтоп, но чтобы все спали спокойно, сообщаю - у меня две специальности: историк (ОмГУ им.Достоевского) и управление (ОмГУ им. его же) :D

 

Еще никогда штирлиц не был так близко к провалу :lol: :lol: :lol:

[Andrei]

читаю дневник солдата дивизии СС "Мёртвая Голова".

прочитал биографию немецкого танкиста-ветерана Восточного фронта "Тигры в грязи"

[Nicord]

прочитал биографию немецкого танкиста-ветерана Восточного фронта "Тигры в грязи"

У Отто Кариуса великолепная книга. Запомнилась его фраза, что русские - как суслики, сразу окапываются на позициях.

 

Мне очень нравилось читать Ремарка, но недавно я узнал, что он на войне был очень мало, а его книги в основном на рассказах людей из госпиталя написаны. Узнал, что есть книга человека, который был на войне несколько лет. Книга - "В стальных грозах" Эрнста Юнгера.

[Coyote]

если интересна военная тематика то рекомендую почитать книги Артема Драбкина "Я дрался на ИЛ-2", "Я дрался на Т-34"

книги состоят сплошь из интервью ветеранов. Непередаваемо интересно.

[Andrei]

У Отто Кариуса великолепная книга. Запомнилась его фраза, что русские - как суслики, сразу окапываются на позициях.

:D была такая фразочка.

интересно после прочтения "Ваньки ротного" (там суровая правда войны, нехватка всего, в штабе - безграмотные и тд) ,читать что пишут немцы о русских)). Но есть альтернативное мнение известного лётчика Руделя: советы - дикари , орда с востока угрожает европе. В обеих книгах и танкиста и летуна - случаи потрясающего героизма немцев. в мои годы школа вдалбливала: 22 июня серые мышиные мундиры, закатаные рукава, вероломно напали..а в чём конкретно их вероломство, в том что они- солдаты, исполняли приказ?

 

я раньше читал он-лайн с милитера.либ.ру, сейчас существенно проще - качаю на е-боок

Изменено 16 июня, 2011 пользователем papaBear

[Nicord]

В обеих книгах и танкиста и летуна - случаи потрясающего героизма немцев.

Честно говоря, не помню такого, может не обратил внимание. Читая книгу Кариуса я в первую очередь смотрел на профессионализм и уровень подготовки, продуманность действий в начале войны и чем оно в итоге кончилось, когда немцы начали проигравать американцам, которые часового ночью выставляли только в хорошую погоду.

 

Особенно книга Кариуса понравилась т.к. до того постоянно приходилось видеть заявления про суровые советские нанотанки, от которых все разбегались и с которыми немцам запрещали вступать в бой. Особенно доставляют конечно совковые книжки для личного состава. Для командира танкового взвода кажется книжку я пытался читать... Хотя с другой стороны понятно, зачем там гипертрофируют преимущества "отечественного производителя"(С). У солдат должная быть уверенность в своей технике.

 

в мои годы школа вдалбливала: 22 июня серые мышиные мундиры, закатаные рукава, вероломно напали..а в чём конкретно их вероломство, в том что они- солдаты, исполняли приказ?

Чему учили в школе к сожалению не помню. Помню, что в институте учили как бравые советские командиры собирались кидаться верхом с шашками на суперсовременные немецкие танки, а потом закидывать убегающих немцев шапками. Разве что про медведей с водкой в самоварах не рассказывали. После такого всегда было неясно, как после этого вообще кого то победить могли.

 

Под такую учебную программу "Утомлённые солнцем" 2 и 3 думаю в самый раз бы пошли.

[Andrei]

Под такую учебную программу "Утомлённые солнцем" 2 и 3 думаю в самый раз бы пошли.

парусные танки?

когда немцы начали проигравать американцам, которые часового ночью выставляли только в хорошую погоду.

У Шумилина в "Ваньке ротном" тоже есть класные эпизоды, когда русские в трескучие морозы вваливались к немцам в избы и блиндажи, а те , разомлев у печки , не оказывали никакого сопротивления(спали) :lol: Часовых тоже не выставляли в морозы и метель.

насчёт немецкого героизма : у Кариуса - ремонт танков под обстрелом, вывоз с поля боя повреждённых танков.

У Руделя: посадка в поле для эвакуации сбитого экипажа, бегство из русского тыла с переплыванием поздней осенью реки, после ранения летал без ног. Ещё нравится его позиция касательно вредных привычек и регулярные занятия физкультурой, военной подготовкой, постоянное самосовершенствование.

 

Непередаваемо интересно.

Очень интересные мемуары у А.И.Покрышкина

[PERETZ]

У Отто Кариуса великолепная книга. Запомнилась его фраза, что русские - как суслики, сразу окапываются на позициях.

...там суровая правда войны...

 

в свое время прочитал массу литературы о 2МВ и в том числе хренову кучу только что появившихся в нашей раше мемуаров немецкого генералитета и прочих хероев рейха. Судя по содержание смысл немецко-фашистской мемуаристики можно сформулировать примерно так "доблестный вермахт шел от пебеды к победе все 4 года войны, но закончил войну полной капитуляцией в Берлине.... все из за того, что русские ваньки дураки и дикари!!!" :lol: :lol: :lol:

[Nicord]

в свое время прочитал массу литературы о 2МВ и в том числе хренову кучу только что появившихся в нашей раше мемуаров немецкого генералитета и прочих хероев рейха. Судя по содержание смысл немецко-фашистской мемуаристики можно сформулировать примерно так "доблестный вермахт шел от пебеды к победе все 4 года войны, но закончил войну полной капитуляцией в Берлине.... все из за того, что русские ваньки дураки и дикари!!!"

Кариуса ругать не надо, он хорошую книгу написал, годную. Инфа 100%.

 

Про русских он так написал в том ключе, что несколько русских солдат, занявших немецкие позиции и оставленные там на несколько часов, успевали такого там накопать, что потом их хрен выгонишь. И он очень сетовал, когда бои шли уже на территории Германии, что проигрывать приходится каким то американцам. Хотя, по его же словам, в бою 1 русский стоит 10 американцев. Но да, нацизм у него временами проскакивает.

[PERETZ]

Но да, нацизм у него временами проскакивает.

 

у него там не нацизм, а нарцисси́зм проскакивает. А мемуары, вообще, являются одним из самых необъективных источников :lol:

[Andrei]

А мемуары, вообще, являются одним из самых необъективных источников:lol:

если вы это на полном серьёзе, то к чему :лыба:?

мемуары генералов может и лживые, а перед кем бравировать простому солдату-окопнику?

[Nicord]

Приврать могут все, даже неумышленно. Потому надо относиться с осторожностью.

[PERETZ]

А мемуары, вообще, являются одним из самых необъективных источников:lol:

если вы это на полном серьёзе, то к чему :лыба:?

мемуары генералов может и лживые, а перед кем бравировать простому солдату-окопнику?

 

"лыба", родной :lol: , к тому, что любой адекватный первокурсник истфака универа (достоевского)(во всяком случае, в то время, когда я учился)знал, что для историка более субъективного источника, чем мемуары - практически не существует :lol:

Про простого солдата - окопника я, как вы можете увидеть - если посильно напряжете свой моск и зрение, ничего вообще не писал (это чисто ваше персональное изобретение). Но могу вас заверить, что даже самые честные и грамотные солдаты - окопники воспринимают войну весьма субъективно - это свойство человеческой натуры. И, собственно, описывают войну весьма предвзято, хотя, иногда весьма интересно. Объективную картину может дать только комплекс источников и то, при разносторонней научной проработке (а здесь к нам в гости приходит политическая мифология и идеология и еще куча подобного навоза). Но, как вы, я надеюсь, понЕли в данном топике проблемы объективности историографии и источниковедения не рассматрваются :lol: :lol: :lol:

[Nicord]

Мне нравится, что в этой теме одновременно обсуждаются военные мемуары и книги по прочистке чакр:)

[PERETZ]

Мне нравится, что в этой теме одновременно обсуждаются военные мемуары и книги по прочистке чакр:)

это на самом деле, практически, одно и то же ))

[liss fringe]

PS сейчас читаю 4-ю книгу цикла "Темная башня" Стивен Кинг

а в какой последовательности читать книги этого цикла?

 

из последнего Кинговского, что я прочитал - "Безнадёга" -блин, ну классная книга, фильм тоже ничё.

в такой:

1. Стрелок

2. Извлечение троих

3. Бесплодные земли

4. Колдун и кристалл

5. Волки Кэллы

6. Песнь Сюзанны

 

Безнадега да классная весч. А что касается фильмом то большинство из них (снятых по Кингу) безнадежно слабы по сравнению с книгой.

 

Давно хочу прочесть этот цикл, но все не получается. И честно сложно разобраться. Думал, что цикл заканчивается "Темной башней", а википеди говорит, неким ветром сквозь замочную скважину. Плюс от туда же и из разговоров знакомых многие книги связаны с данным циклом. В том числе и "Безнадега". Плюс еще существует отдельный том "Путеводитель по Темной башне" помоему называется. Вот, вопросы, надо ли чтобы понять суть цикла полностью читать второстепенные книги? Надо ли в начале прочесть Путеводитель? Кингом и Темной башней заинтересовался, когда прочел случайно его "Как писать книги". На мой субъективный взгляд человек он талантливый и неординарный, плюс интереснейшая судьба. А "Темную башню" он называет свои самым важным творением, в котором и реализовал весь свой талант.

[liss fringe]

Nicord мы словно с тобой в разных заведениях учились. Скажи кто вам такой бред говорил. Не поленюсь, спрошу на кафедре за этого умника.

 

papaBear вас правильно учили в школе. Вероломство мышиных мундиров заключалось в том, что по солдатской инструкции "Военная подготовка в войсках", каждый солдат должен убить минимум 100(!) русских. Без разницы, женщин, детей, стариков. И эти простые серые шинели с удовольствием этим и занимались. Доказательством этому служат не послевоенные писульки (зольдаденов, как они аки рыцОри воевали, а что СС делало, то им не ведомо было), а к пример количество исчезнувших деревень, население которых сжигали за живо. И предоплагая, довод что сжигали, потому что с партизаны с ними так. Нет, как раз массовое партизанское движение и явилось следствием зверств серых шинелей. Посмотрите фильм "Иди и смотри". В Германии вышла книга "Soldaten." с опубликованными разговорами немецких военнопленных. В британском лагере вели прослушку. Суть в том, что все они убивали без повода и безнаказанно и особо об этом не жалеют.

 

Отдельно порадовали примеры немецкого героизма :) Неужели вам не кажутся эти примеры такими серыми и убогими, на фоне МАССОВОГО героизма советского народа? Порадовал пример с эвакуацией танков. Спросите у Nicordа, если танк поврежден и НЕ может вести стрельбу, там хочешь не хочешь, прыгай на БРЭМ и вперед. Это простая обязанность, как и медикам оказывать помощь раненым. Да, и на это надо решиться. Но повторюсь, когда наши своетские герои направляли горящие танки на противника, пример с героической эвакуацией как то "не очень".

 

Вот честно не понимаю позицию некоторых людей: раньше от нас все скрывали, а теперь "инфа 100% пошла". Что раньше, что сейчас столько всего и везде понакручено, что приходиться сомневаться почти во всем. Но то что, Великую Отечественную Войну мы закончили единственными победителями (наш блок можно было бы назвать СССР и сочувствующие) и самой развитой страной с самой сильной армией (что в профессионализме и выучке солдат и офицеров, что в технике) по моему мнению надо считать Неоспоримой истиной!

[Andrei]

на фоне МАССОВОГО героизма советского народа?

массового героизма и массовых же потерь.

вообще очень эмоциональный пост :lol:

и самой развитой страной с самой сильной армией

только без Бомбы и без реактивной авиации

 

в такой:

1. Стрелок

2. Извлечение троих

я так и думал,- в порядке написания книг Мастером

[Andrew55]

Но да, нацизм у него временами проскакивает.

 

А мемуары, вообще, являются одним из самых необъективных источников :lol:

 

Конечно все не так на самом деле было! А было вот так: