ДТП с велосипедом, ФЛУД

[U-man]

кто-то как-то тут писал о том, как в бапку убрался на скорости)))

[лисапедчик]

[Dan]

Ну кретин :lol:

Как вообще можно умудриться на плоскаче через руль улететь?

[fay27]

в общем наконец-то есть доказательство тому, что велосипедисты - зло.

[krazymouse]

кто-то как-то тут писал о том, как в бапку убрался на скорости)))

 

один неподтвержденный случай. два сбитых на тренировочных трассах в москве не учитываем, это спортивные сооружения(поезд не виноват, что ты гуляешь по рельсам)

 

то есть на как минимум 1000 велосипедистов- ни одного зафиксированного случая пострадавшего пешехода?? безусловно,велосипед очень опасен, его следует запретить.

 

теперь сравним с количеством пострадавших в дтп велосипедистов.

[лисапедчик]

Изменено 19 сентября, 2014 пользователем лисапедчик

[konstantin-33]

он заявил о том, что гнался за велосипедистом намеренно, с целью его задавить. А скрылся с места происшествия, потому что ему удалось его сбить.

В отношении водителя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ему грозит до семи лет лишения свободы.

 

Странные у нас какие-то законы!

[krazymouse]

плени

он заявил о том, что гнался за велосипедистом намеренно, с целью его задавить. А скрылся с места происшествия, потому что ему удалось его сбить.

В отношении водителя возбуждено уголовное дело по признакам состава престуя, предусмотренного статьей 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ему грозит до семи лет лишения свободы.

 

Странные у нас какие-то законы!

 

сегодня мне кто-то сказал,что вроде как его вообще отпустили до суда.

[aBuaTop]

сегодня мне кто-то сказал,что вроде как его вообще отпустили до суда.

http://vk.com/feed?w=wall-54036611_123631

[U-man]

Отмажут кмк. Уже убийство непреднамеренное, после и наезд переквалифицируют в удавшуюся попытку суицида, а побег в поиски телефона, чтобы вызвать скорую :angry:

[лисапедчик]

кто-то как-то тут писал о том, как в бапку убрался на скорости)))

 

один неподтвержденный случай. два сбитых на тренировочных трассах в москве не учитываем, это спортивные сооружения(поезд не виноват, что ты гуляешь по рельсам)

 

то есть на как минимум 1000 велосипедистов- ни одного зафиксированного случая пострадавшего пешехода?? безусловно,велосипед очень опасен, его следует запретить.

 

теперь сравним с количеством пострадавших в дтп велосипедистов.

http://www.youtube.com/watch?v=vshIP2pK2CQ http://www.youtube.com/watch?v=98gNw2cTvdk

Изменено 19 сентября, 2014 пользователем лисапедчик

[meaoow]

Есть у меня знакомый, который бабушку на тротуаре сбил. Компенсацию за лечение потом выплачивал - 100 килорублей. Долго потом жалел о покупке велосипеда :)

[лисапедчик]

судя по этому видео велосипедисты опаснее авто))

 

http://www.youtube.com/watch?v=Y3DQrcMuGC4

 

Есть у меня знакомый, который бабушку на тротуаре сбил. Компенсацию за лечение потом выплачивал - 100 килорублей. Долго потом жалел о покупке велосипеда :)

ему нужно было бабушке той купить велосипед и отправить на дорогу :D

[Оккамов]

Велосипедисты против пешеходов в Уфе. Как видим "велодорожки" там бюджетней не придумаешь - начерчены мелом :

http://www.youtube.com/watch?v=LswP-jtLnwQ#t=110

Изменено 19 сентября, 2014 пользователем velonub

[ДВА 007]

Ну по видео приведенным лисапедчиком видно,что дебилов на велах то же хватает. Кстати,на первых двух вина в ДТП явно велосипедиста (по ПДД) будь на его месте в аналогичной ситуации авто,последствия были бы намного печальней,да же на такой скорости.Вот и вся разница.

[krazymouse]

 

http://www.youtube.com/watch?v=vshIP2pK2CQ http://www.youtube.com/watch?v=98gNw2cTvdk

 

оба случая на проезжей части. в обоих случаях человек велосипедиста упрямо не замечал. оба случая-без серьезных последствий. извини, дебилы в приведенных случаях- движутся на ногах.

 

исходно было задано что?

 

а у нас придурков летающих по тротуарам тоже достаточно...

Изменено 19 сентября, 2014 пользователем krazymouse

[konstantin-33]

Самая лучшая страховка - это внимание!!!! Только оно может спасти от серьёзных последствий!

Только благодаря вовремя замеченной опасности можно заранее принять нужные меры для избежания аварии!

Я лично переходя дорогу (а с велом всегда его пешком перевожу) успеваю раз 10 на лево и на право посмотреть!

[ДВА 007]

в обоих случаях человек велосипедиста упрямо не замечал. оба случая-без серьезных последствий.

 

В первом случае мужик вступил на проезжую часть, велосипедист обязан был его пропустить.А мужик не слабо приложился к асфальту,могло быть и летально.

Во втором случае велосипедист отвлекся (повернул голову) в месте перехода пешеходов.

 

Мне кажется причина,велосипедисты не понимали,что велосипед в данном случае являлся "средством повышенной травмаопасности" по отношению к пешеходу.

[konstantin-33]

в обоих случаях человек велосипедиста упрямо не замечал. оба случая-без серьезных последствий.

 

В первом случае мужик вступил на проезжую часть, велосипедист обязан был его пропустить.А мужик не слабо приложился к асфальту,могло быть и летально.

Во втором случае велосипедист отвлекся (повернул голову) в месте перехода пешеходов.

 

Мне кажется причина,велосипедисты не понимали,что велосипед в данном случае являлся "средством повышенной травмаопасности" по отношению к пешеходу.

 

Я замечаю, что частенько пешеходы (не говоря уже о водителях) завидев велосипедиста начинают спокойно так не торопясь пересекать дорогу, не осознавая что байкер может ехать и с серьёзной скоростью!

[VDV-S]

 

В первом случае мужик вступил на проезжую часть, велосипедист обязан был его пропустить...

Если бы вместо велосипеда ехала машина, мужик бы ее вне всяких сомнений пропустил!

А велосипед никто не воспринимает всерьез.

Отсюда и возникают неприятные и трудно предсказуемые моменты.

Опять же по видео не совсем понятно, переходил ли он дорогу в положенном месте.

 

Я таким образом чуть двух теток не снес в Абхазии. К счастью вовремя сообразил им махать руками и кричать "КУДА?! назад, НАЗАД!" )))

Тормозного пути мне бы явно не хватило.

[krazymouse]

в обоих случаях человек велосипедиста упрямо не замечал. оба случая-без серьезных последствий.

 

В первом случае мужик вступил на проезжую часть, велосипедист обязан был его пропустить.А мужик не слабо приложился к асфальту,могло быть и летально.

Во втором случае велосипедист отвлекся (повернул голову) в месте перехода пешеходов.

 

Мне кажется причина,велосипедисты не понимали,что велосипед в данном случае являлся "средством повышенной травмаопасности" по отношению к пешеходу.

 

в первом случае мужик бросился под байк. знака пешеходного либо светофора или зебры там нет. то есть он перебегал дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности совершаемого.

 

второе- очевидно, что обоюдка. один отвлекся, вторая не подумала,что кроме нее на дороге кто-то еще может быть. к слову, веллер ехал на зеленый.

[sss]

В первом случае мужик вступил на проезжую часть, велосипедист обязан был его пропустить.

по какому поводу обязан пропустить? обыкновенная дорога, вел с фонариком, не заметить его сложно, мужик решил перебежать на свой страх и риск.

 

Во втором случае велосипедист отвлекся (повернул голову) в месте перехода пешеходов.

а вот тут полностью соглашусь.

[sss]

к слову, веллер ехал на зеленый.

с чего это ты решил? светофор вроде дальше. да и регистратор тоже не просто так перед пешеходником стоит

[лисапедчик]

 

Я замечаю, что частенько пешеходы (не говоря уже о водителях) завидев велосипедиста начинают спокойно так не торопясь пересекать дорогу, не осознавая что байкер может ехать и с серьёзной скоростью!

обычно пинка таким черепашкам :D

[krazymouse]

неоднократно чудом умудрялся обруливать пеших, которые реально бросались под колеса. человек стоит, ты намечаешь траекторию с запасом метра полтора, но за полтора метра до тебя он внезапно срывается с места и бежит наперерез.

тут все просто: подсознание пеших и авто заточено на авто и пеших. веллеры не обрабатываются,как непонятное. поэтому пешеход, видя окно в потоке МАШИН, спокойно шагает прямо под колеса велу.

 

к слову, веллер ехал на зеленый.

с чего это ты решил? светофор вроде дальше. да и регистратор тоже не просто так перед пешеходником стоит

 

потому и написал, что обоюдно. потом уже задумался про регик.