Политота

[Енотовод]

Не замечал, чтобы нарульная сумка портила аэродинамику. Ветровка (даже специальная велосипедная) заметно портит, а вот сумка мне никогда не мешала. Дополнительной площади она почти не создает - рама и таз/ноги просто прячутся в ее тени.

[mardos]

я нашель решение проблем с нарульной сумкой, никаких проблем с аэродинамикой

 

 

 

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем mardos

[NaiGeR]

И рюкзак , кстати очень вредно на бреветы брать;)

Кому-то да. А у мну там гидратор. B) А без гидратора, я не поеду, ибо с ним более правильный (для меня)режим питья. Кстати фляжки у меня на бревете тоже присутствуют. И из них я переливаю в гидратор.

 

Сейчас прорабатывается идея размещения гидратора во внутрирамной сумке. Можно и спину разгрузить, и гидратор с собой возить, аэродинамика не портится, и даже фляги можно внутрь положить.

[Серьга]

В инторнетах есть системы гидраторные, которые в 0.5,1, 1.5... бутылки ставятся. Может под них?

Картинкой пока не порадую, видел как то, помню.

[Оккамов]

а вот с этого места подробнее. потому что на мой взгляд заявление из разряда "контактники ... классная вещь...просто так они не отстегиваются." :)

1.Здесь на форуме была ссылка на сравнение аэродинамических свойств рюкзака и рамных сумок. Эту инфу подчерпнул оттуда. Сейчас найти не могу. У меня с поиском по нашему форуму проблема.

2. А так если подумать? Даже широкий руль увеличивает сопротивление. Сумка под рулем тем более будет его увеличивать. Рюкзак же находится в аэротени от твоей спины и сама форма рюкзака более аэродинамична (по крайней мере моего :P ).

 

Только аэротруба может нас рассудить. Найдется ссылка, всем всё будет понятно.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Оккамов

[NaiGeR]

В инторнетах есть системы гидраторные, которые в 0.5,1, 1.5... бутылки ставятся. Может под них?

Картинкой пока не порадую, видел как то, помню.

 

не, мне ссылку дали на сумку китайскую внутрирамную. и оттуда трубка торчит гидраторная. я и решил свою доработать. жду с китаю зажимы для трубки. идея уже оформилась в голове. ожидает только реального исполнения и последующего тестдрайва.

[FAZer]

Ой, ну ладно, одним "топовым" велосипедом стало меньше :angry:

Удачно продал-та?

[Bepx]

ну, как сказать то ...

 

Почти удачно, цена чуть-чуть ниже, чем последняя была. Тяжело было продавать, как от себя отрывал. Столько сил и времени на него потрачено было. Теперь трек будет бороздить просторы израиля :blink: Человек не с форума, не гонщик.

[krazymouse]

а вот с этого места подробнее. потому что на мой взгляд заявление из разряда "контактники ... классная вещь...просто так они не отстегиваются." :)

1.Здесь на форуме была ссылка на сравнение аэродинамических свойств рюкзака и рамных сумок. Эту инфу подчерпнул оттуда. Сейчас найти не могу. У меня с поиском по нашему форуму проблема.

2. А так если подумать? Даже широкий руль увеличивает сопротивление. Сумка под рулем тем более будет его увеличивать. Рюкзак же находится в аэротени от твоей спины и сама форма рюкзака более аэродинамична (по крайней мере моего :P ).

 

Только аэротруба может нас рассудить. Найдется ссылка, всем всё будет понятно.

 

1. про рамные сумки поржал.

2. широкий руль увеличивает сопротивление не сам по себе, а тем, что увеличивает фронтальную проекцию богом хранимой души. если ухватиться поуже- он будет иметь нулевую разницу с узким.

3. сумка никак не увеличивает фронтальную проекцию- вот две иллюстрации:

 

как видно, она полностью укладывается в проекцию тела, поднимая сопротивление на пару процентов за счет создаваемых турбулентностей. это те же проценты, которые создаются свободной одеждой и отсутствием аэрочехлов на туфлях =)

а свободная непотеющая спина-это очень большая ценность.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем krazymouse

[mardos]

Не, ну тушка все же обтекаемая, а сумко это кубойд, с ней точно хуже, но кмк совсем незначительно.

 

 

Вон фуры - классики кубические по площади рожи равны современным волвам всяким, но вольвы ахренеть как эффективнее в плане аэродинамики и, соответственно, потребления огненной воды.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем mardos

[Енотовод]

А у меня сумка обтекаемая вполне :) Небольшой горизонтальный цилиндр.

[krazymouse]

Не, ну тушка все же обтекаемая, а сумко это кубойд, с ней точно хуже, но кмк совсем незначительно.

 

 

Вон фуры - классики кубические по площади рожи равны современным волвам всяким, но вольвы ахренеть как эффективнее в плане аэродинамики и, соответственно, потребления огненной воды.

 

на скорости выше 50 сопротивление воздуха реально воздействующий фактор. ты часто ездишь больше 50 кмч?

[sss]

на скорости выше 50 сопротивление воздуха реально воздействующий фактор. ты часто ездишь больше 50 кмч?

я бы сказал на скорости выше 30, но у нас и на шоссе таких единицы, не говоря уже про КК

[krazymouse]

на скорости выше 50 сопротивление воздуха реально воздействующий фактор. ты часто ездишь больше 50 кмч?

я бы сказал на скорости выше 30, но у нас и на шоссе таких единицы, не говоря уже про КК

 

 

заметность сопротивления при моще 200 ватт и 600 кобыл разная))) но - поправка принимается. сам-то что думаешь про нарульные сумки?

[sss]

сам-то что думаешь про нарульные сумки?

думаю что сильно они аэродинамику не ухудшают, на счёт рулёжки не скажу, не пользовался.

[Andrew55]

Гонял Чуйский тракт с сумкой на руле;)

Во второй раз вместо сумки лежак пришпандорю;)

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Andrew55

[Серьга]

Интересно, а в связи со штрафом за езду без знака при шипованной резине, будет ли это касаться велосипеда? И не будут ли отлавливать?

http://www.youtube.com/watch?v=cb6vqitZEgg

 

 

[anarresti]

я нашель решение проблем с нарульной сумкой, никаких проблем с аэродинамикой

 

 

 

 

 

Пыщ —

 

 

Спешиалайзд делали тест куда лучше крепить гармин —

и сумели поймать разницу между "поверх выноса" и "перед рулем". Так что сумка наверняка ухудшит аэродинамику. Вопрос только насколько.

 

Я тут попытался посчитать как сильно измениться время прохождения 200 км при прочих равных и 1.5% изменения коэффициента аэродинамического сопротивления. Но походу аналитически такое решить еще та радость. Там вылезают кубические уравнения, которые в общем случае такие простыни дают, что аналитически, без численных прикидок или без Maple/Mathematica фиг посчитаешь.

[anarresti]

В ресторанции всяческие как раз таки и ходют ради стейков по тыще рублей, ибо сам ты такое готовить не будешь да и скорее всего не сможешь.

 

Если нормальное мясо, то сам можешь пожарить лучше чем в 80% ресторанов. И выйдет минимум 2-2.5 раза дешевле. Я такое могу и готовлю.

 

https://goo.gl/photos/FJsk5JHvouN895Y36

 

Я хожу куда-нибудь, чтобы (а) сходить и провести время/что-то отметить (б) освободить супругу от готовки (в) попробовать что-то новое (г) далеко до дома ехать

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем anarresti

[dmm]

В ресторанции всяческие как раз таки и ходют ради стейков по тыще рублей, ибо сам ты такое готовить не будешь да и скорее всего не сможешь.

 

Если нормальное мясо, то сам можешь пожарить лучше чем в 80% ресторанов. И выйдет минимум 2-2.5 раза дешевле. Я такое могу и готовлю.

 

 

поддерживаю. А если еще и су-вид (даже бомж стайл), то вообще можно голову не греть, а будет вкуснее.

[krazymouse]

байк, укушенный ашаном сам после смерти становится ашаном :lol:

 

[gurgen]

я один в танке?

[krazymouse]

я один в танке?

 

ну это была шутка на тему- не станет ли байк стелсом, если в его тормоза залить жидкость стелс)))) шутка так себе, да. :lol:

[gurgen]

Обычная тормозуха класса дот4, скорее всего производится в Дзержинске "Тосол-синтезом".

[krazymouse]

в виду чего вопрос- на ручках написано "онли дот 4 дот 5.1". как быть? как узнать,что залито? совместимы ли 4 и 5 доты?

 

ап: яндекс говорит, что дот4 и дот5.1 совместимы, а вот дот5-нет, основа другая. пойду запощу в тормозилки, чтоб инфа не протерялась

Изменено 8 апреля, 2017 пользователем krazymouse