Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

ехай авто до 60кмч ,было бы все норм .если бы сбил велосипедиста тогда бы разбирались кто виноват..да еще песок на дорогеwink.gif

Изменено пользователем arkarka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подробностей не выяснили. Близким не до этого сейчас, сами понимаете. Думаю, что всплывет инфа, подождать надо.

Скорость во всем виновата. Для города все то, что свыше 60 км/ч - уже трудно контролируемо в экстренных ситуациях.

У меня была такая же машина, как у погибшего. Там весь вес сконцентрирован на морде, а жопа легкая. Если тачка ушла в занос, то поймать её крайне тяжело.

Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. Кто-то это изречение в своё время произнес. Я соглашусь.

Изменено пользователем Dan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости. Кто-то это изречение в своё время произнес. Я соглашусь.

Джереми Кларксон из Top Gear эту фразу в массы пустил, ну а вообще до этого, эта фраза в ходу всегда была только у проф гонщиков и мотоциклистов :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости.

А для этого должна быть причина. и эта причина-внезапно возникшее препятствие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости.

А для этого должна быть причина. и эта причина-внезапно возникшее препятствие.

 

это ж ерунда,что он несся сильно за сто, причина всему-велосипедисты, ату их, бл%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да хоть 250, если велосипедист был посередине второй полосы — виноват велосипедист

 

Если велосипедист был на середине второй полосы - виноваты оба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да хоть 250, если велосипедист был посередине второй полосы — виноват велосипедист

 

это доказанный факт, что вы все им оперируете?

 

при этом если бы авто двигался соблюдая скоростной режим- у него хватило бы времени среагировать. а так прекрасно же- на скорости 150 кмч чувак не справился с управлением и убился об грузовик/столб/опору моста: ах какой негодяй велосипедист, если б не он, прекрасный парень остался бы жив (и в дальнейшем, вполне возможно, превратил бы в кровавое месиво кого-нибудь не особенно везучего).

 

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ(ы) ВЕЛОСИПЕДИСТ(ы)! ату его(их)!

Изменено пользователем krazymouse
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, пардон, вам тут поговорить хочется. Это не ко мне.

Повторю только на всякий случай: если велосипедист был посередине второй полосы

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

машинка разве не становится виновной в подобной ситуации? повышенная опасность жо, смотри куда едешь, все дела.

Изменено пользователем mardos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не так - убивает не скорость, а резкая остановка со скорости.

А для этого должна быть причина. и эта причина-внезапно возникшее препятствие.

 

это ж ерунда,что он несся сильно за сто, причина всему-велосипедисты, ату их, бл%.

Тут как бы ещё свидетель с ЦР,который видел похожего велосипедиста.

Видели сегодня этого гражданина, который бросился под Марк, сегодня в как ни в чем не было ПЕРЕЕЗЖАЛ ВСЮ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (в ТОМ ЖЕ месте) - кинулся мне под колеса, когда я спускалась от Сибади.

Тут и на 60 км/ч не каждый сможет сманеврировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Машинка машинкой, там виновник уже в другом мире.

А велосипедист *****еб 146%, нехрен так ездить - т.к. средств повышенной опасности намного больше, чем жизней у велосипедиста.

Правый ряд! Все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а для чего ПДД придумали и ограничение 60 км.? как раз для того, чтобы было время увидеть, среагировать и совершить маневр. а большинство думает, что правила только для того, чтобы на экзаменах валить, а потом бабло брать и с радаром ловить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут как бы ещё свидетель с ЦР,который видел похожего велосипедиста.

 

это как в том анекдоте- Гоголь с Пушкиным в жопу пьяные сидели на яблоне и орали матом частушки?

 

как можно называть свидетелем человека, который видел в другой день похожего (на кого похожего?) велосипедиста, совершавшего похожие действия. бред же.

 

если действительно есть дебил, который вот так пересекал проезжую часть перед той самой машиной в тот самый день- отловить его, доказать вину и повесить на него это ДТП.

 

просто до тех пор, пока ничего не доказано и следствие даже толком не начато, не стоит оперировать тем,что гореспонденты выдают за факты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

КМК если ездить со скоростью 150 км/ч, то и столб может неожиданностью оказаться, и открытый люк, и выломанная решётка ливнёвки, и даже парочка стоящих с мигающей аварийкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на видео авто некоторое время едет перед маршруткой и только потом отпрыгивает влево....dry.gifна песок!!

Изменено пользователем arkarka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на видео авто некоторое время едет перед маршруткой и только потом отпрыгивает влево....dry.gif

Вот вот, и мне тож не понятно, что жеж на самом деле произошло. Возможно веллер сделал некий маневр. Марковод дернул рулем и понеслось

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот еще, по этому видео, что есть, вообще ничерта не понятно.

В том месте был нехилый налет песочной пыли в то время (ща уже почти нет)

Марк мог цепануть вел уже в процессе заноса, причем занос был не веллером спровоцирован.

Вариантов куча, пока не будет видео с газельки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неопытный водила,тупой велосипедист,мэр сц..ка....Аннушка уже пролила маслоsad.gif

Изменено пользователем arkarka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на видео авто некоторое время едет перед маршруткой и только потом отпрыгивает влево....dry.gif

Вот вот, и мне тож не понятно, что жеж на самом деле произошло. Возможно веллер сделал некий маневр. Марковод дернул рулем и понеслось

 

был случай на перекрестке .дед на велике не глядя через четыре полосы,водила по тормозам .авто на юз и на встречку .навстречу зил-130......повезло. скользом баком зила по крылу .....гаишник сказал : с деда нечего не возьмешь (его поймали и привели) и лучше сбить деда чем вылететь на встречку и в лоб укокошить кого -нибудь.

Изменено пользователем arkarka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неопытный водила,тупой велосипедист,мэр сц..ка....Аннушка уже пролила маслоsad.gif

 

 

в данном случае рассыпала песок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, а если без огнетушителя в дтп попадаешь — тоже виноват? Что за логика такая?

Если без огнетушителя машину выкатываешь из гаража, уже виноват, а если ещё и на дорогу выехал, вообще однозначно. И это не шутка, это ПДД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...