Фотоаппарат хочу.

[DeCru]

Вот на этом я бы заострил большее внимание, чем на конструкции матрицы

 

а чего заострять то, просто юзаем нормальный равконвертор, а не adobe camera raw например, который блюрит при дебайеризации, затем шарпит и еще ворочает жпг и его же показывает, и только после нажатия экспорта применяет все настройки, которые пробовали на джипеге, на равку и всегда может что-то пойти не так, кароч говна кусок для быстрой пакетной обработки, чтоб быстрокрутилось и было видно примерно что в итоге, ну и чтоб потом абыкак запилить, чутка мазнуть кистями, градиентиков кинуть ну и чтоб потом в фотошопе не открывать для ретуши, а чтоб цвет слишком плоским не был после лайтрума то все обязательно шумок кидают, и красота.

C1 например годнота вообще знатная, тот же DXО Optics PRO, или RPP с плавающей точенькой.

при этом неважно какой из них пользовать, с ущербной матрицы во всех конверторах картинка ущербной будет :)

[VDV-S]

Вот интересная тестовая картинка по конверторам:

 

[technicien]

RPP с плавающей точенькой.

Так этож сопроцессор придется покупать

 

с ущербной матрицы во всех конверторах картинка ущербной будет

Один кричит что в фотике X матрица плохая, а в фотике Y крутая, а другой говорит она ништяк в фотике Y шлак. Никому из них нельзя верить, потому что это необъективное мнение различных субъектов которые своими несовершенными глазами увидели изображение с несовершенного монитора, после обработки несовершенным алгоритмом.

 

Меня только таблица с замерами освещенности каждого пикселя и получаемыми напряжениями на выходе убедит :)

 

Ну и заглянув в указанный источник

не зря же например dxo проводят тесты камер, матриц, оптики, и всегда можно посмотреть насколько ущербный будет исходник.

 

Не смог понять таких выводов

...Не считая кенона у него свои упоротые матрицы с маленьким дд и говняным цветом (не считая последнего 7d mark2 и 1DX, а про вторые и третьи пятерки и 6d можно не говорить, это говна куски, пробовали 4 разные системы и знаем что там да как)

 

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-1Dx---Measurements

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-II---Measurements

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-7D-Mark-II---Measurements

 

Тут то все наоборот выходит и очень даже закономерно, 5D mk2 ближе к 1DX, а на более дешевой 7D mk2 фотке шумнее

Изменено 11 июня, 2015 пользователем technicien

[DeCru]

Тут то все наоборот выходит и очень даже закономерно, 5D mk2 ближе к 1DX, а на более дешевой 7D mk2 фотке шумнее

 

семерка то кропнутая, в 1.6 раза и понятно дело шумнее будет единиц и пятерок, но сама матрица технологичнее нежели все что было до этого, там не поспоришь, скоро будут на фф кенона матрица по той же технологии, там будет уровень как у d800 или выше).

плюс сырые кадры из тушки на вид очень ничего)

плюс я ж еще учитываю цену тушек, понятно что пятерик тоже нормально снимает, но он стоит как пара никонов ффшых, и все равно имеет более плоские цвета, так что смысл в нем? :lol:

[Patrik]

Nikon fm2 и забыть все, что здесь было сказано)

PS. Устроили тут школьную олимпиаду, кто больше знает. Человек уже сказал, что хочет - отталкивайтесь от этой вводной.

[DeCru]

Nikon fm2 и забыть все, что здесь было сказано)

PS. Устроили тут школьную олимпиаду, кто больше знает. Человек уже сказал, что хочет - отталкивайтесь от этой вводной.

дада, мы флудерасты проклятые :lol:

[Оккамов]

Nikon fm2 и забыть все, что здесь было сказано)

PS. Устроили тут школьную олимпиаду, кто больше знает. Человек уже сказал, что хочет - отталкивайтесь от этой вводной.

Ну почемуж, они флудили, а я на ус мотал :)

Да, и кстати, пленочные девайсы у меня уже есть и оооочень давно :)

UPD: И цифромыльниц у меня аж три. :D В т.ч. 20 мегапиксельный гнусмас ультразум. Но качество их картинки меня не убеждает. B)

Изменено 12 июня, 2015 пользователем Оккамов

[Andy_White]

Подумалось приобрести фотоаппарат. Кто сейчас в лидерах, canon? nikon?

показателем является качество непревзойденной оптики кэноновских и никоновских зеркалок.

UPD: Вот никоновские позволяют

Смотрю в сторону Nikon.

Ожидается знаковое событие во 2-й половине 2015 года.

цифромыльниц у меня аж три. Но не убеждает. B)

Отличный повод избавиться от всех мыльниц, добавить средсв и взять лидера.

[FAZer]

Отличный повод избавиться от всех мыльниц, добавить средсв и взять лидера.

Sony RX1 :) Изменено 13 июня, 2015 пользователем FAZer

[Мишаня]

Отличный повод избавиться от всех мыльниц, добавить средсв и взять лидера.

Sony RX1 :)

на сайте баг, изображение без фильтра четче чем с фильтром, который обеспечивает четкость :lol:

Изменено 13 июня, 2015 пользователем Мишаня

[DeCru]

на сайте баг, изображение без фильтра четче чем с фильтром, который обеспечивает четкость :lol:

он муар убирает, пожирая детализацию)))

ежели что, все с ним там нормально)))

[Оккамов]

http://cameralabs.org/8267-modulnaya-fotokamera-olympus-air-s-300-mm-ob-ektivom

Вот, я же говорю, что в фотоаппарате главное оптика :D

[Андрей_S]

Мой опыт такой. Купил лет 5 назад Nikon D5000 с китовым 18-55. Для моих целей вполне - пейзаж, архитектура, реже интерьер. Портрет и длинный фокус нужны редко и как-то обхожусь без них - кропаю фотошопом. Главное для меня - при перемещениях по местности быстро достать аппарат и на автомате успеть поймать приглянувшийся ракурс или состояние.

Долго ловить кадр, мучить настройки, играть глубиной резкости, делать кучу дублей- это не мое, поэтому часто результат разочаровывает. Даже мой аппарат дает кучу возможностей и ты потом локти кусаешь - ну что стоило задержаться, проверить как получилось, ну хотя бы баланс тона...

Тут прикупил объектив чуть получше - Tamron 17-55. С ним другая проблема (кроме тяжести) не всегда фокусирует картинку - надо блин проверять, если кадр потенциально зачотный. Китовый Никон этим не грешил. Хотя постоянная светосила 2,8 в сумерках хороша - зерна нет. Засел сейчас за изучение формата RAW - посмотрим, что это даст. Пока какого-то сверхпрорыва в картинке от новой оптики нет.

 

Еще все-таки хочу посмотреть в сторону чего-то компактного. Конечно чаще всего аппарат в руке, но если ты "на деле" весь день или руки нужны для страховки, скажем, на горной тропе или на велосипеде, то часто нет возможности снять рюкзак и достать аппарат. На все про все уходит секунд 20. Бывает обидно не иметь чего-то в кармане.

 

А по теме - конечно же и только Никонианство :P

Изменено 14 июня, 2015 пользователем Андрей_S

[Мишаня]

я когда себе выбирал любительскую зеркалку Nikon D5100, мне знакомый фотограф сказал Nikon выигрывает цветом, у Canon хорошее видео. Мне видео было не важно, мне важнее было видео искатель, быстрота фотографирования и живучесть батарейки :)

тогда был выбор между Nikon D5100 и Canon D650. а заркалки я полюбил после того как поиграл с Canon D450 :P

я тогда уже видел Sony с прозрачным зеркалом, мне такой аппарат не понравился тем, что я не понял толк от прозрачного зеркала, если видеоискатель все равно цифровой...

и тогда еще не было дешевых беззеркалок

[Ogion]

Подскажите и мне, пожалуйста. Хочу мыльницу купить, но ничего в фотоаппаратах не понимаю. Эта хорошая?

[Ogion]

Или есть смысл подороже взять?

[Мишаня]

Подскажите и мне, пожалуйста. Хочу мыльницу купить, но ничего в фотоаппаратах не понимаю. Эта хорошая?

как давно беззеркалки стали мыльницами?

мыльницами называются компактные камеры, где объектив уходит в корпус , или там встроен

Изменено 15 июня, 2015 пользователем Мишаня

[Ogion]

Хорошо, не мыльницу.

[Vendredi13]

Подумалось приобрести фотоаппарат. (Ещё не решилось, но...)

когда вижу наших фотографов охватывает спортивный зуд "эхябащаз"

греховные мысли, всё это суета

[Ogion]

Чой-то?

[VDV-S]

Или

Субъективно Фатальной разницы по образцам фото не заметил.

Е-М10 явным плюсом имеет встроеный видоискатель, что удобно на ярком солнце.

Пылевлагозащиты и 5 осной стабилизации десятку почему то лишили.

 

Еще про Олимпус могу сказать, что аппарат для тех кто любит повозиться.

В авто режиме фотки не очень. Хотя и 7 и 10 относительно свежие модели, может там все по другому.

[Оккамов]

Чой-то?

Не обращай внимания - это попытка толстого троллинга :)

[ivanzoid]

У беззеркалки, на мой взгляд, минус только в батарейке, которая расходуется на постоянно активный экран, у меня чет сомнение, что беззеркалка может около 500-700 фоток сделать :)

я прошлым летом на зеркалку на одном заряде аккума без вспышки сделал около 800 фот :P

В походе на Камчатку сделал 1100 фоток на олимпус E-PM2 на одном аккумуляторе, и он даже даже ещё не показал, что собирается разрядиться (хотя я снимаю по многу очень похожих кадров за раз, чтобы потом один лучший выбрать, вероятно это имеет значение).

Изменено 15 июня, 2015 пользователем ivanzoid

[Ogion]

Кажется мы выбрали Samsung NX-3000. Вроде ничо, как думаете, стоит брать?

[PVA]

Кажется мы выбрали Samsung NX-3000. Вроде ничо, как думаете, стоит брать?

 

Был у меня когда-то давно Samsung GX20 - почти полный аналог пентаксовской зеркалки с пентаксовским же байонетом. И вот однажды захотел я к нему прикупить объектив... Задачка найти оптику под непопулярную систему долго выносила мне мозг. У самсунговских беззеркалок сейчас похоже такая же ситуация - оптики мало и она мало где продается.