Политота

[PERETZ]

 

А кто то не хочет идти в армию :lol:

[110sam]

............

Кстати ты как провел свои выходные? ;) :P

я провел их банально - с женой, чему очень рад.

 

Но вы не ответили на мой вопрос относительно научных дисциплин: мне действительно интересно. Про медицину я намеренно не спросил, поскольку вы не болеете, но вот все остальное....

Изменено 20 мая, 2013 пользователем 110sam

[0x29a]

Ребят, у кого есть сканер со слайд-адаптером, мне бы плёночку отсканить.

Есть сканер для 35-мм плёнки. Правда он, мягко говоря, так себе...

[steFF]

Про медицину я намеренно не спросил, поскольку вы не болеете...

а можно я спрошу? Давно хотел узнать у Андрея55 вот о чём. Заболевания заболеваниями, но как он рассматривает возможность получения травмы, или это в принципе исключается?

Вот если более-менее серьёзно убрался с велосипеда (так, что дело не ограничилось только "асфальтовой болезнью"). Медицину он в принципе отвергает, так вот мне интересно, как он представляет себе, скажем, установку аппарата Илизарова, или удаление внутричерепной гематомы в домашних условиях? А то ведь подорожником это кагбэ не лечится

Изменено 20 мая, 2013 пользователем steFF

[steFF]

Медицину он в принципе отвергает:-) Это кто тебе такое сказал?

Да ты же и сказал Честно говоря лень перекапывать весь форум, чтобы ткнуть носом показать. Но сейчас не об этом.

Как поступишь в случае, когда нет возможности выбирать? А именно при доставке в больницу по скорой помощи в бессознательном или шоковом состоянии? Там, в приёмном отделении, у "овощей" мнения не спрашивают, а в истории болезни, в графе ФИО, пишут "Неизвестный № такой-то", а дальше как получится

Изменено 20 мая, 2013 пользователем steFF

[110sam]

А что с научными дисциплинами? Там то как раз предлагается не верить на слово, а проверить лично:-)

 

как предлагаете проверить события второй мировой (главную роль в победе сыграл СССР или США)? или как проверите состав пищи которую вы покупаете в магазине, сколько там НА САМОМ ДЕЛЕ сои и ГМО? если можно, пожалуйста, конкретными ответами, без воды и киселя....

 

и вообще, я изначально спросил:

как вы узнаете достоверную информацию о том, что вы сами проверить не в состоянии, а другим на слово не доверяете? например в области астрономии, истории, химии, физики.... Ведь у вас есть дочь и она ходит (или ходила) в школу. не дай Бог там дезинформация всплывет?

что вы ответите ребенку на вопросы "почему луна желтая и всегда меняет свою форму" или "почему все звезды неподвижные, а одна вдруг взяла и полетела"? вы ответите: "не знаю, сын/дочь, я в космос не летал, да и вообще его нет, потому что я не видел"? так или нет, я правильно понимаю?

 

А в медицине как раз ситуация такова, что люди не передохли не благодаря, а как раз вопреки.

 

Или ты на деле готов следовать советам какой нибудь малышевой в плане сохранения своего здоровья или выбора велика:-)

лично для меня этот вопрос не актуален, малышеву смотрю just for lulz. а что насчет насчет неожиданных ситуаций у вас? Стефф опередил

Изменено 22 мая, 2013 пользователем 110sam

[110sam]

А именно при доставке в больницу по скорой помощи в бессознательном или шоковом состоянии? Там, в приёмном отделении, у "овощей" мнения не спрашивают

Изменено 20 мая, 2013 пользователем 110sam

[steFF]

Слушай, Стас, ты вообще анализируешь то что пишешь?

А ты? Или считаешь что нести чушь на этом форуме исключительно твоя привелегия?

Ну вы так откровенно свою тупизну то не демонстрируйте:-)

Значит тебе можно, а нам нельзя?

Я всё понимаю, бывает человек что-то ляпнет не подумавши, потом жалеет, смущается... но чтобы так упорно бороться за монополию на право нести бред, это даже для Вас перебор, товарищ

А на счет лень копаться - не поленись и покапайся:-)

Как ты вообще себе представляешь меня, часами сидящим за компом в поиске твоих псевдофилософских перлов? Жжош, пешы изчо

Я не буду этого делать, даже если мне вообще, реально, совсем, абсолютно нечем будет заняться, это же понятно. При наличии свободного времени я найду себе занятие поинтересней, например просто посижу глядя в потолок пару часов, и то пользы больше будет

Ситуация опять повторяется. Берется чье то мнение. Интерпретируется в выгодном для себя варианте и выдается за непреложную истину:-) . Недалее как пару недель назад серьезно убрался на велике. С травмами и с последствиями. Да воспользовался достижениями медицины. Как западной так и восточной:-) Только перед этим включил мозг и подумал, а не тупо побежал не пойми к кому с дипломом. Наличие которого лишь гарантирует то, что его обладатель числился определенный срок в учебном заведении:-), но не более.

И ещё один вопрос. Как же ты следовал рекомендациям врача, пусть даже грамотного во всех отношениях? Ведь он навязывал тебе своё мнение, причем основанное на знаниях и опыте толпы других людей. Как тебе удалось пойти супротив своих убеждений? (ужасужасужас)

 

пс на плюс случайно нажал (пост #8571), извиняюсь

Изменено 21 мая, 2013 пользователем steFF

[krazymouse]

 

пс на плюс случайно нажал (пост #8571), извиняюсь

 

поправил вашу ошипку,сэр...

[ToRa]

Закон подлости и RP EMS работают вместе.

Или мы мучительно ждём свои заказы, а когда забиваем на ожидание они приезжают! Или когда вам пора уехать из города, она тоже берёт и сволочь такая приезжает! :angry:

Уже завтра мог бы кататься, но нет!

Эх... :lol: не судьба уехать в командировку с байком

 

 

 

 

 

 

 

 

[Velozziraptor]

главную роль в победе сыграл СССР или США

задавили всем миром главных нет

[Nicord]

задавили всем миром главных нет

Утверждение как минимум спорное.

[krazymouse]

главную роль в победе сыграл СССР или США

задавили всем миром главных нет

 

вот и выросло поколение, не знающее собственной истории. <_<

[steFF]

задавили всем миром главных нет

Утверждение как минимум спорное.

Ща придёт Андрюха и всё разрулит

[Varvara]

задавили всем миром главных нет

Утверждение как минимум спорное.

 

Если речь идет о второй мировой войне, то ИМХО здесь, видимо, есть смысл разделить данное утверждение на два:

1. Кто разгромил фашистскую Германию и К. (Ответ: СССР + союзники)

2. Кто победил во 2МВ. (Ответ: США, так как полностью решили вопрос о собственном доминировании на международном рынке, вытеснив конкурентов).

 

Короче, пока Европа сралась играла в танчики ослабляла друг друга войной, США все поделили.

[Гость Shantee]

вот и выросло поколение, не знающее собственной истории. <_<

Наконец-то выросло поколение, способное мыслить шире "собственной" истории =).

Просто для некоторых "патриотов" информация, что в WWII кроме Сталина и Гитлера еще люди были - шок такого же порядка, как для для чинных протестантов новость о том, что их Иисус - о, Господи! - еврей. Вторая мировая - подсказка в названии, так нет же...

 

 

[steFF]

Да погодите вы, давайте Андрея дождёмся, он расскажет как всё было на самом деле. ОН-то был там, ОН-то знает. ОН расскажет как воевал по очереди за каждую из сторон, и как тяжело ему дались эти знания, основанные на личном опыте

[Nicord]

2. Кто победил во 2МВ. (Ответ: США, так как полностью решили вопрос о собственном доминировании на международном рынке, вытеснив конкурентов).

Я правильно понимаю, что по такой логике США заодно победили в русско-японской, первой мировой, китайско-тибетской, гражданской войне в Китае, перуано-эквадорской и заодно гондурасско-гватемальской? Это что за критерий вообще такой судить о победителе по экономическим последствиям? Тогда получается, что и Швейцария неплохо так повоевала. И много чего напобеждала.

[Varvara]

2. Кто победил во 2МВ. (Ответ: США, так как полностью решили вопрос о собственном доминировании на международном рынке, вытеснив конкурентов).

Я правильно понимаю, что по такой логике США заодно победили в русско-японской, первой мировой, китайско-тибетской, гражданской войне в Китае, перуано-эквадорской и заодно гондурасско-гватемальской? Это что за критерий вообще такой судить о победителе по экономическим последствиям? Тогда получается, что и Швейцария неплохо так повоевала. И много чего напобеждала.

 

Я, конечно, не так хорошо разбираюсь в мировой истории как другие, но, полагаю, что любая война - это следствие экономики, а экономика - это следствие войны.

 

ЗЫ Если бы я разбиралась в конспирологии, я бы Вам устроила настоящую историческую дискуссию! :P

[Coyote]

ну судить можно по разным критериям. почему нет? И Европа могла бы выглядеть по другому...

[Alexandr_VV]

До WWII США были задворками цивилизованного мира, типа Австралии. После - доминирующей державой, обладающей ядерным оружием, стратегической авиацией, развитым авианосным флотом и экономикой в пике своего развития, которой должны денег все крупнейшие державы мира, включая СССР. А чего там Швейцария?

[Varvara]

ну судить можно по разным критериям. почему нет? И Европа могла бы выглядеть по другому...

 

по моему, Европа могла бы выглядеть качественно по другому только в одном случае - если бы Гольфстрим пошел другим путем... Но это, практически, невозможно, ведь он не Ленин http://www.bibliotekar.ru/encSlov/12/149.htm

[Гость Shantee]

До WWII США были задворками цивилизованного мира, типа Австралии. После - доминирующей державой,

Я, к большому сожалению, знаю историю первой мировой войны гораздо хуже, чем хотелось бы, а период между первой и второй вообще ограничен тем, что происходило тут у нас и около, но мне кажется, что указанная тенденция сформировалась еще во время WWI. По итогам США получили свободу маневра в океане, ну а дальше - распад колоний, ослабление Британии, закат Европы и мы на горе всем буржуям. А Вторая Мировая стала для США логичным моментом фиксации прибыли (опять же, я на эти события смотрю настолько поверхностно, что даже неловко, но общая историческая канва видится мне именно такой)

 

Это что за критерий вообще такой судить о победителе по экономическим последствиям?

Nicord, чесслово, как маленький =)

Изменено 21 мая, 2013 пользователем Shantee

[Coyote]

 

 

я имел ввиду на политической карте :)

[Nicord]

полагаю, что любая война - это следствие экономики, а экономика - это следствие войны.

Война это конечно продолжение политики, но не стоит путать победу в войне с экономической победой. Это разные вещи.

 

 

И не надо мерить всё деньгами.

 

Для США итога было два: больше влияния или меньше влияния.

Для СССР итога было тоже два: остаться в живых или перестать существовать.